Rechtsprechung
   BGH, 25.04.1960 - II ZR 155/58   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1960,6475
BGH, 25.04.1960 - II ZR 155/58 (https://dejure.org/1960,6475)
BGH, Entscheidung vom 25.04.1960 - II ZR 155/58 (https://dejure.org/1960,6475)
BGH, Entscheidung vom 25. April 1960 - II ZR 155/58 (https://dejure.org/1960,6475)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,6475) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • VersR 1960, 505
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 21.05.1959 - II ZR 144/57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 25.04.1960 - II ZR 155/58
    Sollte dies tatsächlich der Fall sein, so kann die Beklagte keine Einwendungen gegen das Anerkenntnis des Streithelfers mehr erheben (BGH VersR 1959, 499; Prölss, VVG 11. Aufl. § 154 Anm. 3).

    Die in der Entscheidung des erkennenden Senats vom 21. Mai 1959 (VersR 1959, 499) offengelassene Frage, wie die Rechtslage zu beurteilen ist, wenn der Versicherungsnehmer in einem solchen Fall bei der Schadenregulierung leichtfertig gehandelt hat, bedarf auch im vorliegenden Streitfall keiner Entscheidung, weil auch hier gegen den Streithelfer nicht der Vorwurf einer Leichtfertigkeit erhoben werden kann.

  • BGH, 17.05.1956 - II ZR 96/55

    Haftpflichtversicherung. Ausgleichsansprüche

    Auszug aus BGH, 25.04.1960 - II ZR 155/58
    Wenn die Beklagte dem Streithelfer gegenüber von ihrer Verpflichtung zur Leistung frei geworden ist, so haftet sie, wie das Berufungsgericht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats (BGHZ 7, 244; 20, 371, 25, 322)zutreffend ausgeführt hat, wegen § 158 c Abs. 4 VVG aus dieser Bestimmung auch nicht gegenüber dem Kläger als Sozialversicherungsträger.
  • BGH, 08.10.1952 - II ZR 309/51

    Sozialversicherung und § 159c VersVertrG

    Auszug aus BGH, 25.04.1960 - II ZR 155/58
    Wenn die Beklagte dem Streithelfer gegenüber von ihrer Verpflichtung zur Leistung frei geworden ist, so haftet sie, wie das Berufungsgericht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats (BGHZ 7, 244; 20, 371, 25, 322)zutreffend ausgeführt hat, wegen § 158 c Abs. 4 VVG aus dieser Bestimmung auch nicht gegenüber dem Kläger als Sozialversicherungsträger.
  • BGH, 07.06.1989 - IVa ZR 101/88

    Aufklärungspflichten des Versicherungsnehmers nach Leistungsablehnung durch den

    Für die verschiedenen Arten der Haftpflichtversicherung (KFZ-Haftpflichtversicherung, private Haftpflichtversicherung Berufshaftpflichtversicherung) liegt eine inzwischen drei Jahrzehnte umfassende Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes dazu vor, daß der Versicherer nach Ablehnung seiner Deckung Leistungsfreiheit nicht mehr wegen schuldhafter Nichtbeobachtung von Obliegenheiten geltend machen kann, deren Erfüllung gerade dazu dienen soll, die Prüfung und gegebenenfalls die Erfüllung einer geschuldeten Leistung zu ermöglichen (vgl. Urteile vom 21. Mai 1959, II ZR 144/57, VersR 1959, 499 unter 3; vom 25. April 1960, II ZR 155/58, VersR 1960, 505 unter 1; vom 16. Mai 1966, II ZR 21/64, VersR 1966, 625 unter III; vom 7. November 1966, II ZR 12/65, VersR 1967, 27 unter III; vom 17. Dezember 1969, IV ZR 1007/68 - VersR 1970, 169, 170 [BGH 17.12.1969 - IV ZR 1007/68]; vom 8. Januar 1981, IVa ZR 60/80 - VersR 1981, 321 unter IV).
  • BGH, 24.06.1970 - VIII ZR 268/67

    Auslegung der Klausel "alleinige Haftung gegenüber Dritten" nach der

    Das ist übereinstimmende Ansicht von Rechtsprechung und Schrifttum im Haftpflichtversicherungsrecht zum Freistellungsanspruch des Versicherungsnehmers gegen den Versicherer, wenn der Versicherer die Deckung ablehnt (BGH Urteile vom 21. Mai 1959 - II ZR 144/54 - IM AHaftpflVB § 4 Nr. 10 = BGHWarn 1959/1960 Nr. 115 - VersR 1959, 499; vom 25. April 1960 - II ZR 155/58 - VersR 1960, 505; vom 16. Mai 1966 - II ZR 21/64 - VersR 1966, 625; vom 7. November 1966 - II ZR 12/65 - LM AHaftpflVB § 5 Nr. 3 = BGHWarn 1966 Nr. 213; Stiefel/Wussow, Kraftfahrversicherung, 7. Aufl. § 7 AKB Anm 44; PrÖlß, Versicherungsvertragsgesetz, 11. Aufl. § 154 Anm 3).
  • BGH, 19.01.1983 - IVa ZR 116/81

    Schadensersatzanspruch wegen Verletzung einer Freistellungsverpflichtung -

    Auch die zum Anspruch des Versicherungsnehmers gegen den freistellungspflichtigen Versicherer ergangenen Entscheidungen knüpfen daran an, daß der Versicherer die Erfüllung seiner Freistellungspflicht verweigert hatte (vgl. BGH, Urteile vom 21. Mai 1959 - II ZR 144/57 - vom 25. April 1960 - II ZR 155/58 - vom 16. Mai 1966 - II ZR 21/64 VersR 1959, 499; 1960, 505; 1966, 625).
  • BGH, 07.11.1966 - II ZR 12/65

    Prozeßvertretung bei Ablehnung der Gewährung von Versicherungsschutz durch den

    Alle sich darauf beziehenden Rechtshandlungen des Versicherungsnehmers muß der Versicherer als in zulässiger Weise vorgenommen gegen sich gelten lassen, wenn er den Versicherungsschutz zu Unrecht verweigert hat, Das ist allgemein anerkannt, soweit der Versicherungsnehmer einen Haftpflichtanspruch bei Leistungsbereitschaft des Versicherers nicht ohne dessen vorherige Zustimmung ganz oder teilweise anerkennen oder befriedigen darf (§§ 5 Nr. 5 AHB, 7 II Nr. 1 AKB; vgl. BGH LM AHaftpflichtVB § 4 Nr. 10 = VersR 1959, 499; VersR 1960, 505; 1966, 625).
  • OLG Dresden, 22.09.2005 - 4 U 2194/04

    Versicherungsschutz trotz Anerkenntnis

    Es handelt sich um eine "Ausnahmevorschrift" (so BGH, VersR 1960, 505), die nur unter den darin enthaltenen strengen Voraussetzungen anwendbar ist.
  • BGH, 28.02.1963 - II ZR 8/60

    Verwendungsklausel nach AKB und Prämie

    Daß eine solche Rechtsfolge dem Willen des Gesetzgebers entspreche, kann um so weniger angenommen werden, als die Verpflichtung des Versicherers aus § 158 c VVG nur subsidiärer Natur ist und entfällt, soweit der Verletzte durch anderweitige Privat- oder Sozialversicherungsleistungen schadlos gestellt wird (vgl. BGHZ 7, 244; 25, 322 [BGH 17.10.1957 - II ZR 161/56]; BGH VersR 1960, 505, 507).
  • BGH, 26.10.1964 - II ZR 38/62

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung

    Wegen des Sachverhalts wird auf das Urteil des erkennenden Senats vom 25. April 1960 - II ZR 155/58 (VersR 1960, 505) - verwiesen.
  • LG Heidelberg, 16.11.1982 - 4 O 89/82
    Die Bekl. lehnte die Leistung, vor allem in Hinblick auf die Entscheidung des LG Köln VersR 60, 505 ab.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht